Banki globalne przyznały się do winy w sondzie walutowej, ukarane grzywną prawie 6 miliardów dolarów Przez Karen Freifeld, David Henry i Steve Slater NEW YORKLONDON NEW YORKLONDON Cztery główne banki skarżyły się w środę, próbując manipulować kursami wymiany walut, a dwie pozostałe zostały ukarane grzywną prawie 6 miliardów w innej osadzie w globalnej sondażu na rynku 5 bilionów dziennie. Citigroup Inc (CN), JPMorgan Chase Co (JPM. N), binary options Plc (BARC. L), UBS AG UBSG. VX (UBS. N) i Royal Bank of Scotland Plc (RBS. L) zostały oskarżone przez USA i Zjednoczone Królestwo urzędnicy oszustwo oszukujący klientów, aby zwiększyć swoje zyski przy użyciu tylko czatu i czatu językowego, aby koordynować swoje zawody. Wszyscy oprócz UBS przyznał się do zgody na spisek, aby manipulować ceną dolara amerykańskiego i euro wymienianych na rynku spot spotów walutowych. UBS przyznał się do innego zarzutu. Bank of America Corp (BAC. N) został ukarany grzywną, ale unikał winnego zarzutu o działaniach jej handlowców w chatroomach. Kara, którą wszystkie te banki płaci obecnie, jest dostosowana, biorąc pod uwagę długotrwały i nadmierny charakter ich antykonkurencyjnego zachowania, powiedział amerykański prokurator generalny Loretta Lynch na konferencji prasowej w Waszyngtonie. Uchybienie nastąpiło dopiero w 2017 r., Po tym jak organy regulacyjne zaczęły karać banki za wprowadzenie w Londynie stawki międzybankowej (Libor), globalnego benchmarku, a banki zobowiązały się do przeglądu ich kultury korporacyjnej i wzmocnienia zgodności. W sumie władze Stanów Zjednoczonych i Europy ukarały 7 banków ponad 10 miliardów dolarów, ponieważ nie próbują manipulować kursami wymiany walut stosowanymi codziennie przez miliony osób z bilionowych domów inwestycyjnych dla turystów kupujących obcych walut na wakacje. Dochodzenia są dalece skończone. Prokuratorzy mogli wnosić sprawy przeciwko osobom, korzystając z współpracy bankowej, która została zawarta w ramach swoich umów. Sondy przeprowadzane przez władze federalne i stanowe są w toku, w jaki sposób banki korzystały z elektronicznego handlu forex na korzyść własnych interesów kosztem klientów. Rozliczenia w środę wyróŜniły się ze względu na fakt, Ŝe Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych zmusił banku centralnego Citigroups Citicorp oraz rodziców JPMorgan, binary options i Royal Bank of Scotland do uznania winnego za zbrodnie w Stanach Zjednoczonych. Był to pierwszy raz od dziesięcioleci, że rodzic lub główna jednostka bankowa dużej amerykańskiej instytucji finansowej przyznała się do winy w sprawach karnych. Do niedawna rządy Stanów Zjednoczonych rzadko żądały wyroków skazujących wobec rodziców globalnych instytucji finansowych, zamiast rozstrzygać z mniejszych zagranicznych spółek zależnych. To ułatwiło rządowi i bankom kontrolę nad jakimkolwiek wypadkiem w systemie finansowym i klientach bankowych. Banki uczestniczące w rozpatrywanych zarzutach negocjują zwolnienia z regulacji, aby uniknąć poważnych zakłóceń w działalności, które mogłyby zostać wywołane zarzutami. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd USA udzieliła zwolnienia dla JPMorgan i innych banków, które przyznały się do winy, co pozwala im kontynuować zwykłą działalność w zakresie papierów wartościowych. Prokuratorzy i banki poszukujące instytucji do prowadzenia interesów, analitycy obawiają się, że przekonania staną się bardziej rutynowe i kosztowne dla banków. Większym problemem jest to, że obecnie wyznacza się to dla Departamentu Sprawiedliwości próbę ścigania banków za wszelkiego rodzaju przestępstwa, powiedział Jaret Seiberg, analityk z Guggenheim Securities. Prawnicy powiedzieli, że słuszne zarzuty ułatwią funduszom emerytalnym i zarządzającym inwestycjami, którzy regularnie zajmują się transakcjami walutowymi z bankami, aby pozwać ich do poniesienia strat w tych transakcjach. Istnieje wiele pracy, które pozostają poza kulisami oceniając, jak można wnioskować o roszczeniach, a ci potencjalni wnioskodawcy będą patrzeć na dzisiejsze ogłoszenie o dowodach na poparcie swojej analizy, powiedział Simon Hart, partner w sprawach bankowych w kancelarii RPC RP w Londynie. ZARZĄDZANIE ZWIERZĄCĄ CITI - prezes Citicorp zapłaci 925 milionów, najwyższej grzywny karnej, a także 342 milionów USD do Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych. Jego podmioty gospodarcze uczestniczyły w spisku od grudnia 2007 r., Aż do co najmniej stycznia 2017 r., Zgodnie z umową. Handlowcy Citi, JPMorgan i innych banków byli częścią grupy zwanej Kartelem lub Mafią, uczestnicząc w niemal codziennych rozmowach w ekskluzywnym gronie rozmów, koordynując handel i ustalając stawki. Zachowanie banków było wstydzeniem, powiedział Mike Corbat, dyrektor generalny Citigroup, w notatce dla pracowników, która była świadczona przez Reuters. Corbat powiedział, że wewnętrzne dochodzenie powinno wkrótce zakończyć się. Do tej pory dziewięciu osób zostało zwolnionych. Profesor szkoły prawa uniwersyteckiego w Wirginii Brandon Garrett powiedział, że ostatnia sprawa porównywalna z Citi lub JPMorgan, z udziałem dużej amerykańskiej instytucji finansowej, wnoszącej do sądu karnego w Stanach Zjednoczonych, była Drexel Burnham Lambert w 1989 roku. Udział JPMorgans w karalności grzywny wynosił 550 milionów, na podstawie jego zaangażowania od lipca 2017 r. do stycznia 2017 r. Zgodził się również zapłacić Rezerwę Federalną 342 mln EUR. JPMorgan Chase powiedział, że zachowanie leżące u podstaw ładu antymonopolowego polegało głównie na pojedynczym przedsiębiorcy, który został zwolniony. W Nowym Jorku udziały JP Morgan i Citigroup spadły odpowiednio o 0,7 i 0,8 procent. JEŚLI WYSTĘPUJESZ TAKŻE, BOGA PODANIE Britains binary options został ukarany grzywną w wysokości 2,4 mld. Pracownicy nadal angażowali się w wprowadzające w błąd praktyki sprzedażowe pomimo obietnicy złożonej przez CEO, Antony Jenkins, remontu banków wysokiego ryzyka, wysokich nagród. Personel sprzedaży binary options zaoferował klientom inną cenę niż oferowana przez podmioty prowadzące banki, znane jako marża, aby zwiększyć zyski. Generowanie znaczków było priorytetem dla menedżerów sprzedaży, a jeden pracownik zauważył, że jeśli nie oszukasz, nie próbuj. binary options wystrzelił w ostatnim miesiącu czterech przedsiębiorców. Nowy Jork stwierdził, że bank bankowy Benjamin Lawsky nakazał bankowi wystrzelenie kolejnych czterech osób, które zostały zawieszone lub umieszczone na płatnym urlopie. binary options odłożył 3,2 mld euro na pokrycie wszelkich rozliczeń związanych z forexem. Akcje w banku wzrosły o ponad 3 procent do 18 miesięcy, ponieważ inwestorzy z zadowoleniem przyjął usunięcie niepewności co do skandalu walutowego. UBS była pierwszą firmą, która zgłosiła wykroczenie przeciwko urzędnikom Stanów Zjednoczonych. Przyznał się do winy i zapłaci karę w wysokości 203 mln euro za naruszenie umowy o niepodleganie ściganiu w sprawie manipulacji stopą procentową Libor, w części opartej na praktykach walutowych. UBS, największy bank w Szwecji, zapłaci 342 mln USD w rezerwie federalnej za próbę manipulacji kursami walutowymi. Royal Bank of Scotland zapłaci karę grzywny w wysokości 395 milionów dolarów, a 274 milionów dolarów karę Fed. Bank centralny Stanów Zjednoczonych ukarał sześcioma bankami za niebezpieczne i niepokojące praktyki na rynkach walutowych, w tym Bank of America w wysokości 205 milionów. Kara UBS była niższa od przewidywanej, a jej udziały wzrosły do najwyższych w ciągu sześciu i pół roku. Globalne śledztwo w sprawie manipulacji kursami wymiany walut spowodowało silniejsze nieregulowanie rynku walutowego i przyśpieszenie szoku oraz przyspieszenie nacisku na automatyzację handlu. Władze w Południowej Afryce ogłosiły w tym tygodniu otwarcie własnej sondy. (Dodatkowe doniesienia Lindsay Dunsmuir i Sarah Lynch w Waszyngtonie, Joshua Franklin, Katharina Bart i Oliver Hirt w Zurychu) Pisanie przez Carmel Crimmins i Karen Freifeld Edycja Jane Merriman, Ruth Pitchford, Soyoung Kim, Jeffrey Benkoe i Lisa Shumaker) Skandal Forex: Jak Rzucić rynek Rynek walutowy nie jest łatwy w obsłudze. Ale wciąż możliwe jest, aby przedsiębiorcy zmieniali wartość waluty w celu osiągnięcia zysku. Ponieważ jest to 24-godzinny rynek, niełatwo jest sprawdzić, ile jest na danym rynku w danym dniu. Instytucje uważają, że warto poznać, ile jest kupowanych i sprzedawanych. Do lutego stało się to każdego dnia w ciągu 30 sekund przed i po 16:00 w Londynie, a wynik jest znany jako poprawka 16:00 lub tylko poprawka. Ponieważ ujawnienia te zostały ujawnione, okno zostało zmienione na pięć minut, aby utrudnić manipulowanie. Poprawka jest bardzo ważna, ponieważ jest ona kluczem, od którego zależy wiele innych rynków finansowych. W jaki sposób zmienia się kursy walut w taki sposób, w jaki chcesz, aby handlowcy mogli wpływać na ceny rynkowe, wysyłając sporo zamówień w oknie, gdy ustawiono poprawkę. Może to przekłuwać rynki wrażenie podaży i popytu, a więc zmiana ceny. Mogą to być sytuacje, gdy handlowcy uzyskują poufne informacje o tym, co ma się wydarzyć i mogą zmienić ceny. Na przykład niektórzy handlowcy dzielili się wewnętrznymi informacjami o zamówieniach klientów i pozycjach handlowych. Przedsiębiorcy mogli następnie składać własne zamówienia lub sprzedaż w celu skorzystania z kolejnego przepływu cen. Może to odnosić się do ustaleń 16:00, a przedsiębiorca wprowadza handel przed godziną 16:00, ponieważ wie, że coś się stanie około godziny 16:00. Łatwiej jest przesuwać ceny, jeśli kilku uczestników rynku współpracuje. Zgadzając się na składanie zamówień w określonym czasie lub dzieląc się poufnymi informacjami, możliwe jest bardziej gwałtowne podwyższenie cen. Może to spowodować, że handlowcy osiągną większe zyski. Zmowa może być aktywna, a handlowcy rozmawiają ze sobą przez telefon lub przez czat internetowy. Może to być również ukryte, gdy handlowcy nie muszą rozmawiać ze sobą, ale wciąż świadomi tego, co inni ludzie planują zrobić. Hooray miła praca zespołowa W listopadzie ubiegłego roku brytyjski strażnik finansowy, Financial Conduct Authority (FCA) podał kilka przykładów, w jaki sposób handlowcy banków nazywają się takimi nazwiskami jak gracze, 3 muszkieterów, 1 zespół, 1 marzenie, a zespół A próbował manipulować rynkami walutowymi. W jednym z przykładów, powiedzieli, że handlowcy w HSBC porozumiewali się z handlowcami z co najmniej trzech innych firm, próbując doprowadzić do naprawienia stawki dolara szterlinga. Mówi się, że przed naprawą firmy handlowe podzieliły się poufnymi informacjami o zamówieniach klientów, a następnie wykorzystywały te informacje do próby manipulowania usterką w dół. W tym konkretnym przykładzie poprawa kursów funta szterlingu spadła z 1,6044 do 1,6009, co spowodowało, że HSBC osiągnął 162 000 zysków. Potem handlowcy gratulowali sobie, mówiąc: Kochali tego przyjaciela. pracował piękny. szkoda, że nie mogliśmy dostać go poniżej 00, tam iść. idź wcześnie, ruszaj, przytrzymaj, pchnij, ładne dzieła .. I don hat i Hooray miłą pracę zespołową. W innym przykładzie FCA powiedziała, że handlowcy Citi próbowali doprowadzić eurodollara do naprawy, dzieląc się informacjami o swoich zamówieniach z podmiotami gospodarczymi z innych firm. Handlowcy w tych firmach przekazali następnie swoje zlecenia kupna do Citi, dając mu większy wpływ na rynek. Ostatecznie eurodollar fix rose i Citis zyski na rynku osiągnęły 99 000. Po zakończeniu handlu handlarze dzielili się gratulacjami, takimi jak ukochani, tak pracują ok i cnt uczyć tego. Kto się zrani Ruchy cen wynikające z manipulacji są tak małe, że turystów nie zauważą dużej różnicy przy zakupie waluty obcej. Największymi przegranymi są firmy uznane za winne manipulacji. Nawet dla dużych banków 2 mld jest dużo pieniędzy. Regulatorzy twierdzą, że niektórzy klienci bankowi mogliby zetknąć się z rynkiem. Może to mieć wpływ na wartość funduszy emerytalnych i inwestycji. Tego typu manipulacje również pogłębiają zaufanie do systemu finansowego, który został przez szereg skandali. Tematy pokrewne Prowadzone są przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, brytyjski organ ds. Postępowania finansowego i władze Unii Europejskiej, międzynarodowe badanie rynku walutowego. W rezultacie banki inwestycyjne, takie jak UBS, zmieniają swoją walutową działalność handlową, a menedżerowie wyższego szczebla nie mają pracy. Usunięcie osób z winy za zmowę na rynkach wymiany to dobra sprawa, ale niektóre obawiają się, że jest to tylko środek do zamiatania brudnych robót pod dywanik. Wiele dużych banków przygląda się uważnie podczas śledztwa. Banki wyrzuciły tych, którzy są winni i zatrudniają prawników do reprezentowania ich w miarę każdego indywidualnego śledzenia Forex. Wielu obawiało się przez wiele lat o spisek Forex. Zwykle te obawy dotyczą rządów i cieniutkich postaci z niezliczoną bogatą. W tym przypadku powstający wszechświatowy spisek może po prostu mieć związek z chciwością. Dla przeciętnego przedsiębiorcy problemem jest pokonanie spisku konsumenckiego. Z całym bogactwem i potęgą dużych banków inwestycyjnych z jednej strony, co robi przeciętny przedsiębiorca, aby pokonać spisek Forex Prawdziwe Fundamenty lub Hall of Mirrors Co się dzieje, gdy narody spiskują manipulować kursami walut, jest dokładność podstawowych zasad Forex. Banki centralne przedstawiają oświadczenia, które kierują rynkiem. Mogą lub nie mogą przejść przez. Do pewnego stopnia jest to spisek na rynku Forex. Handlarze muszą być ostrożni i czytać między wierszami. Lepszym podejściem jest poleganie tylko na danych dotyczących handlu, danych o zatrudnieniu i innych twardych danych, które powodują, że kursy walut są cenami. Bank Inwestycyjny Manipulacja na rynku Forex Analiza techniczna walut Forex jest podstawą handlu walutami obcymi. Dokładna analiza techniczna opiera się na fakcie, że akcje cenowe na wolnym i otwartym rynku skłaniają się do powtórzenia się. Analiza statystyczna wzorców cenowych może przewidywać, gdzie następny rynek. To działa, chyba że najwięksi gracze na rynku walutowym zmówą się. Wtedy 1 plus 1 nie równa się 2, a przeciętny przedsiębiorca traci straty lub dwa lub trzy. W toku bieżącego śledztwa w sprawie transakcji już wzięto dowody zmowy pomiędzy menedżerami wysokiego szczebla a przedsiębiorcami w kilku dużych bankach inwestycyjnych. Badanie Forex mówi nam, że ci ludzie niekoniecznie chcą zaszkodzić Twoim szanse na osiągnięcie zysku na rynkach Forex, ale najwyraźniej zmówili się w próbach zminimalizowania strat i zwiększenia zysków na własnej trawie. Badanie Forex mówi nam, że handlowcy komunikowali się tam iz powrotem i zgodzili się, jak będą porządkować swoje zamówienia. Stwarza to szereg reguł cenowych na rynku, które nie są wynikiem wolnego i otwartego rynku. Analiza techniczna nie działa, jeśli ktoś manipuluje wzorcami cen. Handel mniejszymi kwotami i jeśli rynek nie ma sensu siedzieć w Twoich rękach Naprawdę straszna część tutaj polega na tym, że handlowcy, którzy zarabiają na handlu Forex mogą być skłonni wysyłać swoje transakcje do kogoś innego do wykonania, ponieważ oczywiście te banki inwestycyjne robią to dobrze i zarabiać. Problem polega na tym, że jeśli zaufasz kogoś innego do handlu dla Ciebie, a osoba ta już angażuje się w manipulacje na rynku, nie ma powodu, aby sądzić, że nie będą po prostu wykorzystywać kapitału, aby sprawić, że rynek zyskałby zyski. Gdy dochodzenie w sprawie Forex przechodzi naprzód, problemem dla niezależnych przedsiębiorców jest zachowanie wolnego i niezależnego rynku, w którym standardowe sygnały lub handel służą do uzyskiwania zysków, jeśli są odpowiednio wykorzystane. Ponieważ rynek jest czyszczony, handel powinien być bezpieczny, ale w międzyczasie zdawać sobie sprawę z konspiracji handlowców w celu manipulacji cenami rynkowymi. Raport dotyczący konspiracji Forex Przeczytaj wszystkie słowa Wystarczy podać swoje imię i adres e-mail w poniższym formularzu, a następnie wysłać do strony, na której możesz uzyskać dostęp do raportu. Sprawdź dokładność sprawdzania poczty e-mail w celu zapewnienia otrzymania bezpłatnego mini-courseu. Zdaniem Bank of International, olbrzymia wielkość globalnego rynku walutowego (forex) krasnoludów ma szacunkowy dzienny przychód rzędu 5,35 bln dolarów, a szacowany dzienny przychód to 5,35 bln. Rozliczenia trzyletnie badanie 2017 r. Handel spekulatywny dominuje w transakcjach handlowych na rynku walutowym. ponieważ stała fluktuacja (użycie oksymoronu) kursów walutowych sprawia, że jest to idealne miejsce dla graczy instytucjonalnych posiadających głębokie kieszonki, takie jak duże banki i fundusze hedgingowe, mające generować zyski poprzez spekulacyjny handel walutami. Choć bardzo duża wielkość rynku walutowego powinna wykluczać możliwość wprowadzenia oszukaństwa lub sztucznego ustalania kursów walut, rosnący skandal sugeruje inaczej. (Patrz także Trading Forex: Przewodnik dla początkujących). Podstawą problemu: Fix walutowego Ustalanie kursu walutowego odnosi się do benchmarkowych kursów walutowych ustalonych w Londynie o godzinie 16:00. codziennie. Znany jako stopa referencyjna WMReuters jest ustalana na podstawie rzeczywistych transakcji kupna i sprzedaży prowadzonych przez podmiotów prowadzących transakcje na rynku międzybankowym w ciągu 60-sekundowego okna (30 sekund po każdej stronie o godzinie 16:00). Stopy referencyjne dla 21 głównych walut są oparte na średnim poziomie wszystkich transakcji, które przechodzą w tym jednominutowym okresie. Znaczenie stóp referencyjnych WMReuters polega na tym, że są one wykorzystywane do wyceny bilionów dolarów w inwestycjach posiadanych przez fundusze emerytalne i zarządzające pieniądzem na całym świecie, w tym ponad 3,6 bln funduszy indeksowych. Uzgadnianie pomiędzy podmiotami gospodarczymi forex w celu ustalenia tych stawek na sztucznych poziomach oznacza, że zyski zarobione przez ich działania ostatecznie pochodzą bezpośrednio z kieszeni inwestorów. Zmowy zmowy i wściekły do walki Obecne zarzuty przeciwko handlowcom biorącym udział w skandalu skupiają się na dwóch głównych obszarach: zmowie, dzieląc się własnymi informacjami o oczekujących zamówieniach klientów o godzinie czwartej. naprawić. Udostępnianie informacji zostało rzekomo wykonane za pośrednictwem grup komunikatów błyskawicznych - z chwytliwymi nazwami, takimi jak kartel, mafia i bandyta - które były dostępne tylko kilku starszym handlowcom w bankach najbardziej aktywnych na rynku forex. Bliższe zamknięcie, które oznacza agresywne kupowanie lub sprzedaż walut w 60-sekundowym oknie naprawy, przy użyciu zamówień klientów zgromadzonych przez przedsiębiorców w okresie dochodzącym do 16:00. Te praktyki są analogiczne do przedniego i wysokiego zamknięcia na giełdach. które przyciągają sztywne kary, jeśli uczestnik rynku zostanie objęty ustawą. Nie ma to miejsca na rynku walutowym, w szczególności na rynku walutowym, w szczególności na rynku bilansowym na poziomie 2 bilionów dziennie. Kupno i sprzedaż walut do natychmiastowej dostawy nie jest uważana za produkt inwestycyjny. a zatem nie podlega przepisom regulującym większość produktów finansowych. Powiedzmy, że przedsiębiorca z londyńskiego oddziału dużego banku otrzymuje zamówienie o godzinie 15:45 od międzynarodowego koncernu amerykańskiego, aby sprzedać 1 miliard euro w zamian za dolary w godzinach 4:00. Kurs walutowy o godzinie 3:45 wynosi 1 400 000 EUR. Jako kolejność tego rozmiaru mogłoby dobrze wpłynąć na rynek i wywierać presję na euro. przedsiębiorca może z przodu prowadzić ten handel i korzystać z informacji na własną korzyść. W związku z tym ustanawia znaczną pozycję handlową w wysokości 250 milionów euro, którą sprzedaje po kursie 1 euro w wysokości 1,3995 euro. Ponieważ przedsiębiorca ma obecnie krótkie euro, długą pozycję dolara, leży zainteresowanie tym, aby euro spadało poniżej poziomu, dzięki czemu może on zamknąć swoją krótką pozycję po niższej cenie i odejść od tej różnicy. Dlatego rozprzestrzenia się słowa wśród innych przedsiębiorców, że ma duże zamówienie klienta do sprzedaży euro, co implikuje, że będzie on próbował zmusić euro poniżej. Na 30 sekund do 16:00. przedsiębiorcy i kontrahentów hishera w innych bankach, którzy prawdopodobnie załadowali również swoje zlecenia klientów w euro, uwalniają falę sprzedaży w euro, co skutkuje ustaleniem stopy referencyjnej na poziomie 1 1,3975 EUR. Handlarz zamyka pozycję handlową oszukańczy, kupując euro w wysokości 1,3975, oszczędzając 500,000 w tym procesie. Nie źle przez kilka minut Praca wielonarodowa w Stanach Zjednoczonych, która włożyła pierwotny rozkaz, traci niższą cenę, niż gdyby nie było zmowy. Pozwolę sobie powiedzieć, ze względu na argument, że ustalenie - jeśli ustalone dość, a nie sztucznie - byłoby na poziomie 1 USD1.3990. Ponieważ każde przesunięcie jednego pipa przekłada się na 100 000 na taki porządek, to 15-pipowy niekorzystny ruch w euro (tj. 1,3975, a nie 1,3990) zakończył się kosztem firmy amerykańskiej 1,5 miliona. Nieparzyste, choć może wydawać się, że przednie prowadzenie wykazane w tym przykładzie nie jest niezgodne z prawem na rynkach walutowych. Uzasadnienie tej permisywności opiera się na wielkości rynków walutowych, a to dlatego, że jest tak duży, że przedsiębiorca lub grupa przedsiębiorców jest prawie niemożliwa, aby kurs walutowy był w prawie pożądanym kierunku. Ale co władze zmarszczają to zmowę i oczywistą manipulację ceną. Jeśli przedsiębiorca nie ucieka się do zmowy, prowadzi pewne ryzyko w przypadku zainicjowania 250 milionów euro krótkiej pozycji, w szczególności prawdopodobieństwo, że euro wzrośnie w ciągu 15 minut przed godziną czwartej. mocowania lub ustalania na znacznie wyższym poziomie. Pierwsze mogłyby wystąpić, jeśli nastąpi materialny rozwój, który popycha euro w górę (na przykład raport przedstawiający dramatyczną poprawę w greckiej gospodarce lub lepszy niż oczekiwano wzrost w Europie), gdyby ten ostatni pojawiłby się, gdyby kupujący zlecił kupowanie euro, które są zbiorowo znacznie większe niż przedsiębiorcy, mający 1 miliard kliencki nakaz sprzedaży euro. Ryzyko to jest w znacznym stopniu złagodzone przez handlowców wymieniających informacje przed rozwiązaniem, a także spiskować się, aby działać we wcześniej ustalonym tempie, aby przyspieszyć kursy wymiany w jednym kierunku lub na określonym poziomie, zamiast dać normalne siły podaży i popytu określić te stawki . Zasypiając przy zmianie Skandal na forex, zbliżający się dopiero po kilku latach od ogromnej frustracji Liborów, doprowadził do wzmożonego zaniepokojenia, że władze regulacyjne ponownie zasypiały na przełączniku jeszcze raz. Skandal związany z Liborem został wykryty po tym, jak niektórzy dziennikarze wykryli niezwykłe podobieństwa w stawkach oferowanych przez banki w trakcie kryzysu finansowego w 2008 roku. W czerwcu 2017 r. W centrum uwagi pojawiły się problemy z stopą procentową dla forex, po tym jak Bloomberg News poinformował, że podejrzana cena wzrasta około czwartej. naprawić. Dziennikarze Bloomberg analizowali dane w ciągu dwóch lat i odkryli, że w ostatni dzień obrotu miesiąca nagły wzrost (co najmniej 0,2) wystąpił przed godziną 16:00. aż 31 razy, a następnie szybkie odwrócenie. Podczas gdy zjawisko to obserwowano w przypadku 14 par walutowych, anomalia ta miała miejsce około pół czasu dla najbardziej popularnych par walutowych, takich jak euro. Zwróć uwagę, że kursy walut na koniec miesiąca przyniósł znaczące znaczenie, ponieważ stanowią one podstawę do ustalania wartości aktywów netto na koniec miesiąca dla funduszy i innych aktywów finansowych. Ironią skandalu walutowego jest to, że funkcjonariusze Banku Anglii zdawali sobie sprawę z obaw dotyczących manipulacji kursem już w 2006 roku. Lat później, w 2017 roku urzędnicy Banku Anglii poinformowali sprzedawców walut, że dzielenie się informacjami o oczekujących zamówieniach klientów nie jest niewłaściwe, ponieważ pomogłoby to zmniejszyć niestabilność rynku. Co najmniej kilkanaście organów regulacyjnych - w tym Organ Nadzoru Finansowego w Zjednoczonym Królestwie, Unia Europejska. Departament Sprawiedliwości USA i szwajcarska komisja ds. konkurencji badają te zarzuty dotyczące zmowy zmonopolców z obrońcami handlowymi i manipulowania stawką. W wyniku wewnętrznych dochodzeń zostało zawieszonych lub zwolnionych z oferty ponad 20 podmiotów gospodarczych, z których część zatrudnionych była przez największe banki zaangażowane w transakcje typu forex, takie jak Deutsche Bank (NYSE: DB), Citigroup (NYSE: C) i binary options. Z bank of England wciągnął drugi skandal manipulowania stawką, kwestia ta jest postrzegana jako surowy test przywódcy Banku Anglii Mark Carneys. Carney objął kierownictwo w BOE w lipcu 2017 r., Po tym, jak zyskał uznanie na całym świecie za umiejętne sterowanie kanadyjską gospodarką jako Prezes Banku Kanady od 2008 r. Do połowy 2017 r. Skandal manipulacji kursem podkreśla fakt, że pomimo jego wielkości i znaczenia, rynek forex pozostaje najmniej regulowany i nieprzejrzysty na wszystkich rynkach finansowych. Podobnie jak skandal z Liborem, kwestionuje to również kwestię mądrości umożliwiającej ustalanie stawek, które mają wpływ na wartość bilionów dolarów aktywów i inwestycji, które mają zostać ustalone przez przytulną grupę paru osób. Potencjalnymi rozwiązaniami, takimi jak propozycja Niemiec, że handel na giełdzie zostanie przeniesiona na wymianę regulowaną, napotyka na własne wyzwania. Chociaż żaden z handlowców lub ich pracodawców nie został oskarżony o złe czyny w skandalu związanym z forex, dotychczasowe sztywne kary mogą być przechowywane dla najgorszych przestępców. Choć bilans największych graczy z forex na rynku międzybankowym będzie w stanie łatwo wchłonąć te grzywny, szkody wyrządzone przez te skandale na zaufanie inwestorów do sprawiedliwych i przejrzystych rynków mogą być dłuższe. Wstępna oferta aktywów upadłego przedsiębiorstwa od zainteresowanego nabywcy wybranego przez bankructwo. Z puli oferentów. Artykuł 50 stanowi klauzulę negocjacyjno-rozliczeniową zawartą w traktacie UE, w którym przedstawiono kroki, które należy podjąć dla każdego kraju, który. Beta jest miarą zmienności lub systematycznego ryzyka bezpieczeństwa lub portfela w porównaniu z rynkiem jako całości. Rodzaj podatku od zysków kapitałowych poniesionych przez osoby prywatne i korporacje. Zyski kapitałowe to zyski inwestora. Zamówienie zakupu zabezpieczenia z lub poniżej określonej ceny. Zlecenie z limitem kupna umożliwia określenie podmiotów gospodarczych i inwestorów. Reguła Internal Revenue Service (IRS), która umożliwia wycofanie bez kary z konta IRA. Reguła wymaga tego.
No comments:
Post a Comment